Des nouvelles hors médias!
http://www.greenpeace.org/international/en/Il s'agit de site de greenpeace japon
En fouillant un peu:
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/update-call-for-improved-evacuation-and-radio/blog/33847aperçu des articles:
Mise à jour: Appel pour l'évacuation améliorée et des plans de la radioactivité
BlogPost par Jess Miller - Mars 20 2011 à 23:56 8 commentaires
Cela fait 10 jours depuis la série d'explosions et les fuites de radiations qui ont mené à la crise dévastatrice à la centrale nucléaire de Fukushima. Comme la contamination radioactive se développe et les conditions restent critiques, nous demandons plans evacation améliorée et une protection supplémentaire pour les personnes les plus proches encore de la crise.
Greenpeace appelle à l'évacuation améliorée et cohérente et des plans de protection de radioactivité, que la crise centrale nucléaire de Fukushima reste critique
Tokyo, 20 Mars 2011 - Comme la crise nucléaire de Fukushima au Japon est entré dans sa deuxième semaine et les niveaux de contamination radioactive continuer à croître, l'organisation Greenpeace international de l'environnement, ainsi que le groupe japonais citoyens Nuclear Information Centre (CNIC) , appelle à l'amélioration des plans d'évacuation et d'autres mesures de protection pour les personnes encore dans la zone d'exclusion de 30 km, ainsi que pour les femmes enceintes et les enfants dans les zones contaminées au-delà de 3Okm. (1)
"Alors que la crise continue Fukushima, il est clair que les autorités japonaises sont incapables de protéger la santé publique. En dépit des assurances au début qu'il y aurait peu de risques pour le public que nous avons vu l'évacuation vaste et d'augmenter la contamination radioactive dans la chaîne alimentaire. Les autorités japonaises semblent être un pas derrière la situation, ce qui doit changer au nom de la protection du public. Il est maintenant temps pour la divulgation complète et rapide que les gens puissent être correctement protégés et les plans d'urgence adéquats mis en place ", a déclaré Jan Beranek, responsable de la campagne de Greenpeace International Nuclear. (2)
Nous avons également un besoin urgent de réponses aux questions suivantes:
Le gouvernement a déclaré le suivi des informations sur les taux de dose radioactive externe mesurée à différents endroits. Cependant, les gens sont également exposés à des risques d'exposition au rayonnement interne par inhalation et l'ingestion de particules radioactives. Quelles sont les informations du gouvernement sur la dose de rayonnement total de la population? En outre, les données de surveillance ne contamination de l'air le gouvernement?
Quel est exactement l'état du réacteur 3 et le combustible usé étang à l'unité 4, où JAIF fait état d'une explosion d'hydrogène dans ses mises à jour à partir de Mars 18, à la fois de 1600 à 2200 JST?
Comment la radioactivité beaucoup a déjà été publié dans la mer? La surveillance de la contamination du gouvernement du poisson de mer et de la vie d'autres?
"Cette catastrophe qui se déroule a une fois de plus révélé l'impossibilité de garder les gens en sécurité dans l'éventualité d'une catastrophe nucléaire", a poursuivi Beranek. Non seulement les autorités japonaises été pris en défaut, mais la réponse internationale a été loin d'être cohérente et adéquate, avec différentes autorités nationales de réglementation nucléaire en offrant des conseils contradictoires. organe de surveillance nucléaire du monde, l'Organisation internationale de l'énergie atomique (AIEA) est resté embarrassant silence pendant des jours et est désormais impuissant à la suite de cette tragédie. "
"Nous voyons déjà certains dans l'industrie nucléaire de rejeter cette catastrophe comme une anomalie, comme ils le faisaient de Tchernobyl et Three Mile Island, en faisant valoir que nous avons besoin de l'énergie nucléaire pour lutter contre le changement climatique. C'est une illusion dangereuse, il devrait maintenant être clair pour tous que cette technologie est trop dangereux pour être en partie les plans futurs de l'énergie. La menace toujours présente d'une catastrophe nucléaire et la nouvelle réalité du changement climatique devraient être tous les encouragements que le monde a besoin d'exploiter pleinement le potentiel de sécurité des systèmes d'énergie renouvelable », a conclu Beranek.
Catégories
nucléaires
Tags
Fukushima , le Japon , nucléaires , réacteurs nucléaires , accidents nucléaires , tremblement de terre
Suivant: Nouvelles quotidiennes: des manifestations nucléaires et des aliments contaminés Précédent: pression au réacteur 3 stable, les inquiétudes sur la hausse des aliments radioactifs
8 Commentaires
Ajouter un commentaire
(Non inscrit) Le Rider Rad a écrit:
S'il vous plaît savoir où les eaux usées provenant du réacteur
trempage est stocké. Je soupçonne fortement que bonne
récipients de collecte ne sont pas utilisées et que
eaux résiduaires contaminées est de retour à l'océan.
Compte tenu de l'énorme volume d'exécuter hors radioactifs
créés au cours des derniers jours, c'est un problème
qui doit être adressée le plus urgent.
Si la compagnie d'électricité a besoin d'embaucher océaniques pétroliers
avec du matériel de pompage spécialisé, ce service devrait
être disponible pour un prix. Notre retard est seulement ce qui permet à
devenir une véritable calamité. Il est maintenant temps pour quelqu'un qui
prendre le volant qui comprend les conséquences.
Publié Mars 21 2011 à 02:48 Drapeau abus
Steven dit:
Les bonnes questions Jess. Je vis au Japon. Je voudrais travailler sur cette question. J'ai de l'expérience avec les médias.
Publié Mars 21 2011 à 10:18 Drapeau abus
Steven dit:
Jess, pourriez-vous m'envoyer un email s'il vous plaît:
steven_sensei@yahoo.com Publié Mars 21 2011 à 11:17 Drapeau abus
(Non inscrit) Piron dit:
- Amélioration des plans d'évacuation et de la radioactivité
- Stop nucléaire pour les énergies renouvelables
Publié Mars 21 2011 à 11:17 Drapeau abus
(Non inscrit) EricT dit:
Merci pour vos efforts. Je voudrais savoir si les dépôts de sel pour éviter de bloquer le système que l'eau s'évapore. Certes, l'injection d'eau de mer ne peut pas durer encore longtemps?
Publié Mars 21 2011 à 11:37 Drapeau abus
(Non inscrit) koe dit:
TEPCO a déjà admis que l'eau est seulement en cours d'exécution à la mer
Publié Mars 21 2011 à 13:05 Drapeau abus
(Non inscrit) Le Rider Rad a écrit:
La solution est assez simple en fait et la solution n'est pas
dilution. En dumping quelques chargements de sable dans le trou d'homme
près de la mer, le système d'égout pluvial devient une
cellule de détention. Les trous d'homme plus proche de l'usine pourrait alors être
utilisés comme points d'où l'eau des déchets radioactifs pourrait
être réinjecté sur les bâtiments du réacteur ou d'un camion-citerne.
Publié 22 h, 15 m il ya abus Signaler un abus
(Non inscrit) Nicole Finsinger dit:
Quelle est la force le danger de propagation de la radioactivité par le vent et l'eau dans le monde entier? Je me souviens de Tchernobyl-désastre, pendant plusieurs semaines en Europe de l'Ouest de la pollution radioactive a été un sujet sérieux!
Publié 19 h, 17 m il ya abus Signaler un abus
1 à 8 de 8 résultats.
Poster un commentaire
S'il vous plaît noter: Les champs obligatoires sont marqués d'un astérisque (*).
Grace au navigateur Google Chrome on peut s'y retrouver avec le traducteur automatique Japonais => anglais puis anglais => français.
Pas très drôle tout cela.