Guitare Jazz Manouche

Bonjour,

Je viens de m'acheter un capteur magnétique ALD tone (genre stimer) et je voudrais pouvoir mixer le signal de celui avec le signal venant d'un micro-cravate Audiotechnica, pour avoir un son plus polyvalent, car le son venant de l'ALD tone est très bien pour les solos, mais pas idéal pour la rythmique.
L'idée serait d'utiliser essentiellement les medium/aigus venant de l'audiotechnica, et les mixer au signal venant de l'ALD tone. Cela permettrait d'éviter notamment les problèmes de larsen, qui proviennent surtout des basses (avec mon ALD grande bouche en tout cas).
Quel est votre expérience avec ce genre de configuration ?
Est-ce-que vous connaissez un appareil permettant de faire ce mixage ? Je sais qu'un ampli genre AER avec 2 entrées devrait fonctionner, mais j'aimerais justement éviter d'avoir à trimbaler systématiquement mon ampli. Une petite table de mixage avec équaliseur devrait faire l'affaire je suppose. Quelqu'un connait-il un modèle pratique pour ce genre de configuration ?

Merci

A+

Jacky a écrit:j'aimerais justement éviter d'avoir à trimbaler systématiquement mon ampli

Bienvenu dans la vie de musicien mec !

Franchement tu auras un son bâtard... en plus l'ALD tone sonne un peu maigrelet à mon goût.

la formule qui marche c'est plutôt audiotechnica à 80 % dans le mix + piezo à 20 % dans le mix afin d'éviter le larsen. Son acoustique.

Ou alors son électrique avec ALD tone, Stimer, pêche à la mouche etc...

Si çà peut aider...

Question (simple curiosité) : pourquoi as-tu choisi l'ALD tone ?

A+

Les pbs de basse que tu as avec l'AT devraient pouvoir se régler en changeant son emplacement, non?
Tu le mets ou? Tu as une photo de ta config?

Tu as un filtre coupe/bas sur l'audio technica (sur le boitier) en l'activant, en principe, tu dois pouvoir supprimer le problème de larsen venant des fréquences graves. Ensuite, en jouant sur l'égalisation tu dois pouvoir obtenir un son propre.
En revanche, mixer directement les deux sources sur l'ampli devrait donner un résultat assez moyen...Il vaut mieux passer par un préampli, ou une petite table de mixage pour gérer ça de manière propre! Une table avec des préamplis de qualité ça va de soi!
tu peux aussi utiliser deux amplis...mais ça fait trimballer du matos!
Bref, il y a plusieurs solutions à expérimenter, mais au plus tu vas rendre complexe ta prise de son, au plus tu vas te polluer la vie en galérant pour trouver ton son en fonction de la config du groupe, du lieu, des conditions atmosphériques (chaleur, humidité), volume de l'endroit ou tu joues...
Pour jouer dans des petits lieux (bar resto...) reste simple, sinon tu vas y passer des plombes!
Ce n'est que mon conseil après avoir expérimenter une foule de micros différents!
Maintenant, je vais au plus simple, AT pro70 ou stimer!
L'audio technica quand le lieu le permet (acoustique correcte) et le stimer quand c'est un peu plus compliqué niveau acoustique. Pas de soucis de réglage avec le stimer, c'est l'avantage!
Voilà, c'était le conseil du jour!
Bon swing!

Salut
Je me permets de partager mes expériences, aussi maigres soient-elles, pour répondre à ta question.
J'ai essayé plusieurs formules :

Micro magnétique pêche à la mouche (ou benedetti sur une autre guitare) + équalizer boss sur AER compac 60 : Etonnant ! En baissant à fond les médiums de la pédale équalizer on peut se dépanner pour avoir un son un peu plus "acoustique". Des fois je fais ça pour pas me prendre la tête dans certains plans. Tu baisses un peu le volume de sortie de l'equalizer et hop en rythmique ça passe pas trop mal.

Pêche à la mouche+ audiotechnica : branchés sur les deux canaux de mon aer avec les réglages qui vont bien, il y a moyen de se faire plaisir ! 'Les larsens de l'audiotechnica peuvent êtres limités en utilisant un xlr-jack (je ne sais pas pourquoi mais ça a souvent fonctionné). Par contre, j'ai toujours eu du mal avec bien sonorisé ma di mauro avec l'audio technica (mauvais positionnement peut-être, dans les ouies c'était une catastrophe par exemple)

Une pote assez connue dans le milieu, utilise le pré amp tonebone : http://www.tonebone.com/pzpre.php Chouette résultat. Perso je serais bien tenter d'investir mais bon...

Aujourd'hui, soit j'utilise mon micro ischell (il faut savoir bien le placer sur la grat et cela dépend de la guitare) . Il y a un volume de sortie plus confort que l'audiotechnica et pas de larsen. Des fois je le mixe avec mon pêche à la mouche soit directement sur les canaux de l'aer, soit, quand j'ai besoin d'un des canaux de l'ampli pour quelqu'un d'autre ou pour ma voix, j'utilise une pédale XY, sorte de répartiteur ou de mini mixer (défaut : pas de réglage de volume pour les deux entrées mais comme le micro pêche à la mouche possède un bouton volume ben j'arrive à m'en sortir ).

Voilà, mais au final, souvent j'utilise que l'ischell (celui là : http://www.ischell.com/votre-instrument ... e-manouche ) qui dépanne bien.

S

J'ai revendu mon audio technica mais je l'ai peut-être mal utilisé. J'ai l'impression que beaucoup arrive à jouer avec ça. T'en ai content toi ?

Précision : j'avais l'audio technica audio technica at 831 b et il semble préférable d'utiliser at pro 70 dont parle Pierre17

salak a écrit:Précision : j'avais l'audio technica audio technica at 831 b et il semble préférable d'utiliser at pro 70 dont parle Pierre17

Oui, quasiment aucun problème de larsen avec le PRO70, même à volume important sur l'ampli!

ton souci est ou sur scene ou at home
sinon focursite scarlet 212 et tu mix les deux a ta guise

sinon autre solution qui marche avec un palm mais je crois que le ald est faiblard pas besoin de micro cravate moi je passe mon palm cash dans la l ampli a faible et et achète une pédale switch pourpasser sur un canal que tu a préalablement régler avec un peu de boost ou de grain pour le solo