Résultats du comparatif des micros Stimer/Pêche à la mouche

[CocoPicasso]

Pareil, je n'ai rien entendu d'horrible.

Ce qui me surprend, c'est que d'une vidéo à l'autre les micros ayant le même numéro sonne assez différemment en fait (ou alors ton test me rend dingue

[AllezAlainRockOn]

J'ai pas comme Alain "les feuilles trouées" par un des micros...

Bon bon... c'est un peu exagéré mais quand même... je choisis le 1 et je laisse les autres chez le marchand, pas la peine de s'emmerder la vie.
On peut acheter les 4, Paps ( voter donc une bonne indication globale )

Ensuite entre deux micros d'un même modèle suis pas sûr qu'ils sonnent tous pareil...
et encore différemment selon les amplis utilisés (voire les cordes plus ou moins anodisées ).
Le mode de fixation joue possiblement un rôle ? (vibrations répercutées sur le son)
Que des hypothèses: j'ai jamais vérifié.Le sondage reflète ce que j'ai écouté, perso sauf
que pour le 1 il devrait, à mon avis, y avoir encore moins photo.

Merci Fredo pour le jeu auditif de la semaine.

@+

[posglov_popoï]

ouais le 1 premier choix et le 4 dernier choix.
pour le 2 et 3 ça pourrait le faire.
j'ai un stimer dupont et je suis heureux. j'ai rejoué la semaine dernière dehors (à Annecy) avec les mitaines sans ampli, c'est pas le même délire …
PP

[Craig]

A voté!

[Djanrigolo]

Moi j'ai pas voté parce que j'ai pas d'envie.

On a retrouvé le Schtroumpf Grincheux !!

[Craig]

le micro 1 fait un malheur, mais c'est pô mon préféré.

[Fredo]

Voici le nom des micros utilisés dans l'ordre:

Le grand vainqueur est le micro 1. Il s'agissait du "pêche à la mouche".

Les micros 2 et 3 étaient les stimer. Le micro 2 étant la version Dupont et le micro 3 un stimer original.

Le micro 4 était le Kent Armstrong dont la sonorité se rapproche plus des archtops.

J'ai fait une dernière tentative d'enregistrement sur un ampli à lampes mais j'ai abandonné du fait des stimer qui captaient trop d'interférence, ce qui n'est pas le cas des deux autres.
En effet, ce qu'on entend pas forcément sur les enregistrement, ce sont tous ces bruits parasites que les deux Stimer amènent au son. Le pêche à la mouche offre un confort à ce niveau tout comme le Kent Armstrong.

[Craig]

J'avais voté pour le 4. Dommage qu'il n'y a pas de version pour avec installation rapide sur une selmer.

[AllezAlainRockOn]

En effet, ce qu'on entend pas forcément sur les enregistrement, ce sont tous ces bruits parasites que les deux Stimer amènent au son. Le pêche à la mouche offre un confort à ce niveau tout comme le Kent Armstrong.

hé hé... si si, on entend et ça fait une grande part de la différence je trouve + une belle rondeur d'ensemble juste comme il faut.
Donc le pêche à la mouche est vraiment bien. Merci pour cet essai.

[macassar]

J'avais voté pour le 4. Dommage qu'il n'y a pas de version pour avec installation rapide sur une selmer.

Ben si, il y a l'ALD tone un benedetti amovible.

[Fredo]

Ben si, il y a l'ALD tone un benedetti amovible.

J'aurais bien inclus ce micro au test, mais j'ai pas... si quelqu'un peu faire un test à l'aveugle avec un stimer ou un pêche à la mouche...

[Benjazz94]

Perso, je trouve tous ces micros bon même si j'ai une préférence différente des résultats du test .

ma préférence va pour le vrai stimer et le kent armstrong suivi du pêche à la mouche qui non pas le même son? est ce subjectif?

le pêche à la mouche me donne l'impression d'être est clair et précis, le stimer dupont plus rond et un poil plus sourd que le vrai stimer et le slimbucker un côté claquant du à l'aimant alnico.
par contre je n'entends pas la différence habituelle de volume sonore (mi et si) que l'on retrouve sur les stimers et le slimbucker.

après pour ce test juste sur un AER, c'est un peu difficile pour ce faire un avis tranché. et le jeu juste en faisant le thème ne peu refléter totalement le potentiel de ces micros car en accord ou en double note vos avis pourrait changer.

Aussi, pour cela, je nuancerais mon avis sur la base d'une simple expérience personnelle, car pour avoir essayer mon classic 57 et mon SH2 sur mon epiphone joe pass et mon Ibanez pat metheny pm 35. Chaque micro donnait un résultat différent sur les 2 guitares, alors que c'est 2 bonnes guitares et 2 bon micros.
le classic 57 sonnait beaucoup mieux sur mon epiphone et le SH2 mieux que le 57 sur l'ibanez.
Egalement, mon stimer flottant Yves guen ne rendait pas bien le potentiel de ma favino Archtop comparé au Kent Armstrong jazz alors que le stimer sur ma taka-mauro c'est de la balle.
Alors? pour moi l'association d'un micro et d'une guitare est un paramètre qui peu varier beaucoup selon la combinaison

En tout cas, le test de fredo permet une comparaison intéressante et me confirme je ce que je disait au départ, ce sont tous de bon micro.

[Fredo]

après pour ce test juste sur un AER, c'est un peu difficile pour ce faire un avis tranché. et le jeu juste en faisant le thème ne peu refléter totalement le potentiel de ces micros car en accord ou en double note vos avis pourrait changer.

Je suis bien d'accord avec toi; j'ai deux belles semaines de vacances qui pointent, je vais essayer de faire un nouveau blind test à partir d'un ampli à lampes et avec un jeu en accords ou plus varié.

[djangomaniac]

moi j'ai brancher un palm dans un valvestate (lampe 40w)(il a 25ans )son trés acoustique a mi potard et trés chaud au dessu