Salut,
merci Renée pour l'info. Personnellement, je suis plutôt d'accord avec les idées politiques impliquées (pourquoi y a-t-il des gens qui votent contre leurs intérêts ?), mais la forme de l'article ne me plaît pas du tout. La forme de l'article laisse penser qu'il s'agit des résultats d'une étude menée par une équipe de scientifiques sur plusieurs personnes, mais il n'y a aucune référence à une étude. Je suppose qu'il s'agit d'ironie, dans ce cas c'est plutôt bien fait, mais si c'est du 1er degré, alors là par contre c'est d'une malhonnêteté totale (l'auteur nous balance ce qu'il pense comme étant une vérité universelle, tous les verbes sont à l'indicatif, très peu de conditionnel).
Je sais pas trop quoi en penser... Vous autres, vous avez pris l'article au premier ou au deuxième degré ?
Dans le genre, j'aime bien l'expérience de Milgram, qui montre la soumission à l'autorité. Y a pas longtemps, ça avait été remis au goût du jour, y a eu une émission, sur TF1 je crois, "le jeu de la mort" ou un truc comme ça. J'ai pas regardé, je suis sûr que passé à la moulinette TF1 ça devait perdre tout son sens. Voici le lien wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram
Si vous vous intéressez à "l'esprit critique", y a un super bouquin qui s'appelle "petit cours d'autodéfense intellectuelle" de Normand Baillargeon, c'est très facile à lire, marrant, et instructif, et quand je serai ministre de l'Education ce sera au programme de toutes les classes de la 6eme à le terminale
Y a un résumé ici, à lire quand vous êtes au bureau :
http://olivier.hammam.free.fr/imports/a ... cours1.htm
A plus
ericswing