Guitare Jazz Manouche

AllezAlainRockOn a écrit:

un A4 en 150 dpi (2.174.960 pixels) a une résolution TRES inférieure à 100 cm x 150 cm en 72 dpi (12.054.420 pixels)

oui Lanto, je ne pense pas avoir dit le contraire.
L' idée était de parler d' un format imprimable correct ou pour la travailler avec une définition" suffisante
en choisissant une bonne qualité de résolution à la source, quoi...

ou en couleurs >
https://phototrend.fr/wp-content/upload ... 40x574.jpg

Vrai pour les pdf...

Oui Alain, mais le fait de faire baisser la qualité à la source n'améliorera en rien la qualité de ton pdf...
au contraire...

Bien sûr Lanto: il faut monter la qualité à la source.
Mon histoire de 150 pixels était séparée de cette question ( c'est peut-être ça qui ne te parait pas clair).
Genre,une photo présentable pour impression A4 150 à 300 c'est assez d'une façon générale pour un bon rendu.

Si je me suis lancé dans la réalisation d'une guitare, c'est que je travaille le bois depuis longtemps.
Je réalise des maquettes de voilier anciens. Voici un exemple de sculptures en buis sur une figure de proue (PJ).

waouh ! c'est quelle taille ? parce que des gros morceaux de buis c'est rare.
Bravo pour l'édition de la photo Yves

Ha mais ce sont des collages de morceaux bien entendu ...

La figure de proue est finement réalisée classe

joli

AllezAlainRockOn a écrit:Bien sûr Lanto: il faut monter la qualité à la source.
Mon histoire de 150 pixels était séparée de cette question ( c'est peut-être ça qui ne te parait pas clair).
Genre,une photo présentable pour impression A4 150 à 300 c'est assez d'une façon générale pour un bon rendu.

là on est d'accord
150 est largement suffisant...

Cool Lanto

Trevor, merci de tes précisions mais tu traduis ça comment quand c'est affiché > "table massive" ?

Yves
As-tu répondu à Ange sur le temps consacré pour construire ta guitare ?

Le bateau fait 1,25m (sans le mât) par 30cm de hauteur au niveau de la proue. Le morceau de buis est d'un seul bloc
même la queue. Il n'y a que les crocs que j'ai rapportés et les griffes en ébène !

Ha ok, c'est dans la masse ! ( beau morceau de buis)

Il n'y a que les crocs que j'ai rapportés et les griffes en ébène !

Oui, le métal doit être bien rendu par l'ébène.

AllezAlainRockOn a écrit:
Trevor, merci de tes précisions mais tu traduis ça comment quand c'est affiché > "table massive" ?

Ben c'est table en bois massif (et toutes les tables en bois massif sont en 2 parties... voir plus... pour la petite histoire il me semble avoir lu quelque part que Busato pendant la guerre, pour cause de la pénurie de bois, a produit guitare avec des tables en 3 ou 4 partie

Si c'est pas massif c'est en multiplis (contreplaqué)... comme pour les fond/éclisses Selmer et associés.
De nos jours il est rare que les tables de guitare ne soit pas massives (même dans le bas de gamme).
A+

je pensais, table en bois massif = table en un seul morceau > d' où ma question (idiote)...
mais non bien sûr: massif > bois pris dans la masse (quelque soit le nombre de pièces utilisées) tout simplement...
merci trévor.

Voila son timbre sur le thème de "Made for Wesley" que je travaille actuellement.
https://www.youtube.com/watch?v=sxFQ4sV5guA
Peut-être que les spécialistes de la lutherie me donneront quelques conseils utiles sur de possibles améliorations sonores ?
Bonne journée à tous
Y

Personne n 'ose... Alors comme d' hab, Linlin > Cash >

Gros son, de l' attaque mais >
Les basses frisent pas mal et ne sont pas trop "chaleureuses".
Globalement un mélange des harmoniques qui y vont toutes de leur "sustain".
avec un fond, sur les accords, de type " piano mécanique" (je ne sais pas comment définir ça)

Bref, suis pas spécialiste en lutherie mais je pense à la façon dont serait trop verrouillée
ou non assez verrouillée la table d'harmonie ( barrages ou valeurs de cotes des barrages)
et peut être le fond et les éclisses dont malgré tout le chois des bois n'est finalement pas
complètement neutre. La résonance étant liaison-transmission de l' ensemble.

Voilà Yves 'peut- être l'ouvrir tranquillement de nouveau et tenter d'autres options.

Amicalement à toi

Merci Alain pour tes propositions.

C'est vrai qu'on manque d'objectivité lorsqu'on présente son travail et le regard (ici les oreilles) des autres permettent de redescendre sur terre
Je crois que je ne vais pas procéder à une intervention trop lourde car mon hôpital n'est pas très moderne !!!
Heureusement j'ai encore bien d'autres cordes à gratter.

Bonne soirée

Avant de te donner un avis j'ai consulté ça pour avoir une idée de piste possible.
http://www.luthier-amateur.org/atelier_gam4.php
http://www.luthier-amateur.org/atelier_gam6.php

Mais ça peut être tellement de choses différente j'imagine.

yves guitare a écrit:Merci Alain pour tes propositions.

C'est vrai qu'on manque d'objectivité lorsqu'on présente son travail et le regard (ici les oreilles) des autres permettent de redescendre sur terre
Je crois que je ne vais pas procéder à une intervention trop lourde car mon hôpital n'est pas très moderne !!!
Heureusement j'ai encore bien d'autres cordes à gratter.

Bonne soirée

Salut Yves,

c'est sage de ne pas procéder a une intervention, surtout pas maintenant, ca bouge un peu, il faut attendre qu'elle se tasse. Evidemment si t'as un problème de renversement, de frettes pas planes, de manche trop gros ok mais pour le reste il faut attendre. De plus bien malin celui qui pourra te dire "tiens la rajoute une barre ce sera plus ci ou ca, tiens affine celui la..." de toute facon ce sera la surprise.

Pour ma part, hormis les problemes sus-cités du genre mince mon renversement n'est pas bon il faut enlever la touche, le manche, refaire le talon, le vernis.... (ca m'est arrivé deux fois quand même!) j'ai fait une grosse opération sur ma chorus, ma deuxieme réalisation, ma table s'était affaissée et elle était molle. J'ai enlevé le fond proprement, et rajouté une barre sur la table et des renforts autour des ouies, recollé le fond, refilets, reverni, et j'en ai profité pour teinté et revernir la table, 2 mois pour le faire mais ca valait le coup, elle est plus stable, elle ronfle bien.

sinon pour les tables en deux parties, ou plus, la table de la guitare d'Antoine Boyer en ce momment est en trois parties, cèdre, et si je me souviens bien il y a une partie centrale et deux rajouts sur les grand lobes, et quand on voit les dernieres vidéo rajoutées elle envoie du bois! Et pour le fond et les éclisses tout est permis, bois de palettes, carbone, carton...

Oui Alain, le site "luthier amateur" est très bien fait. Je l' ai d'ailleurs consulté assez souvent.

sylvainBD a écrit: problème de renversement, de frettes pas planes, de manche trop gros ok

Oui je crois qu'effectivement certaines frettes dépassent un peu de la hauteur normale ce qui fait évidemment friser la corde !

Je tâcherai de remédier à ce problème au premier changement de cordes.

Bonjour.

Bravo Yves pour cette guitare, avec la fileterie c est beau.

Surtout pour une premiere .

Bonjour,
J'arrive un peu après le tir mais bon... pour reprendre la discussion sur les tables à 1, 2 ou 3 parties, on peut même en faire avec encore plus de parties, sur la mienne, il y en a 9. J'avais mis des photos il y a longtemps...
Pascal